다음 4 차트는 수술 과정의 측면에서 대용 물로 Medpor 및 늑골 연골 귀 재건 사이의 차이를 설명, 미적 결과, 아이의 경험과 기능 비교.

 

결론: 대용 물로 Medpor 귀 재건 비교 위의 범주에 따라 귀 재건 바람직 옵션:

  1. 귀 재건과 청력 회복을위한 수술은 년 전에 발생할 수 있습니다
  2. 적은 의료 비용과 여행 경비로 짧은 기간에 적은 수술이 있습니다
  3. 더 나은 흉터와 통증이 적은 일반면과 일치하는보다 현실적인 귀를 생성
  4. 소이증과 폐쇄를 가진 아이들에 심리적, 사회적 영향은 이전의 나이에 수술을 방지 할 수 있습니다
  5. 대용 물로 Medpor의 수명은 알 수 있지만, there have been no signs of deterioration over 30 years of use in reconstruction surgery